<rt id="2i0e2"><small id="2i0e2"></small></rt>
<rt id="2i0e2"><small id="2i0e2"></small></rt>
<rt id="2i0e2"><optgroup id="2i0e2"></optgroup></rt>
<rt id="2i0e2"><small id="2i0e2"></small></rt>
<acronym id="2i0e2"><center id="2i0e2"></center></acronym>
您的位置:首頁 > 合同糾紛 > 其他合同 > 正文

廣東省深圳市中級人民法院關于審理財產保險合同糾紛案件的裁判指引(試行)(2015)

作者:admin 瀏覽 發布時間 2019-09-08 17:57:55

 
廣東省深圳市中級人民法院關于審理財產保險合同糾紛案件的裁判指引(試行) 

(2015年12月28日深圳市中級人民法院判委員會民事行政執行專業委員會第21次會議討論通過) 

 
為了正確審理財產保險合同糾紛案件,統一全市法院此類案件的辦案標準和裁判盡度,根據《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國保險法》、《機動車交通事故責任強制保險條例》等法律、行政法規及相關司法解釋的規定,結合我市審判實踐,制定本裁判指引。 
一、投保人應如實告知的事項系保險代理人代為填寫及簽名,發生保險事故后保險人以投保人未履行如實告知義務抗辯的,人民法院不予支持,但有證據證明投保人對保險代理人代為填寫的內容予以確認的除外。 
二、投保人與被保險人不一致時,被保險人以保險人未向其履行提示或明確說明義務為由,主張免責條款不生效的,人民法院不予支持。 
保險標的轉讓且經保險人批單同意變更被保險人的,保險人對原投保人履行了提示或明確說明義務,新的被保險人以保險人未向其履行提示或明確說明義務為由,主張免責條款不生效的,人民法院不予支持。 
三、保險人僅以投保人已經交納保險費為由,主張投保人已追認保險人在投保單“投保人聲明”欄代簽字效力的,人民法院不予支持。 
四、保險人以投保人就同一保險標的、同一險種向同一保險人再次或多次投保,其已對免除保險人責任的條款履行過提示或明確說明義務為由,主張應該免除其對免除保險人責任條款變動內容的提示或明確說明義務的,人民法院不予支持。 
五、在機動車保險合同糾紛案件中,與下列情形有關的免責條款,保險人已經履行提示義務,被保險人主張保險人未履行明確說明義務而不生效的,人民法院不予支持: 
(一)未取得駕駛資格或者未取得相當駕駛資格的;(二)駕駛無牌車輛或套牌車輛的;(三)醉酒、服用國家管制的精神藥品或麻醉藥品后駕駛車輛的; 
(四)事故發生后,被保險人或駕駛人在未依法采取措施的情況下駕駛保險車輛或者遺棄保險車輛逃離事故現場的。 
事故發生后,由他冒名頂實際駕駛人的,視為交通肇事后逃逸,參照本條第一款第(四)項處理。 
與下列情形有關的免責條款,保險人已經履行提示義務,被保險人主張保險人未履行明確說明義務而不生效的,人民法院應予支持: 
(一)車輛超載的; 
(二)持未按規定審驗的駕駛證或持計分達到12分的駕駛證駕駛車輛的; 
(三)車輛未在規定檢驗期限內進行安全技術檢驗的。 
六、機動車未投保交強險,被保險人以保險人未履行提示或明確說明義務為由,主張應由交強險賠付的保險金保險人應在商業第三者責任險范圍內賠付的,人民法院不予支持。 
七、責任保險的被保險人給第三者造成損害,被保險人未向該第三者賠償損失,訴請保險人向其支付第三者責任險的保險金的,人民法院可以追加第三者作為第三人參加訴訟,根據被保險人的請求,判決保險人直接向該第三者賠償保險金。 
解讀八、由保險人印制的裁明“該案一切賠償責任業已終結”的收款收據不能單獨作為認定保險人與被保險人或受益人達成最終賠償或給付保險金協議的依據;但保險人有其他證據證明已經向被保險人或受益人說明了賠償范圍、標準、方法、數額等基本情況,被保險人或受益人已明確表示同意終結賠償的,可以認定保險人的賠償責任終結。 
九、同一合同項下涉及多個保險險種,保險事故發生后,被保險人訴請保險人賠付的,各險種分別計算訴訟時效。 
對同一合同項下同一險種涉及同一次事故導致多個保險賠付的,被保險人主張應以最后一個賠付請求權確定之日開始計算訴訟時效的,人民法院應予支付。 
十、車上人員下車后因本車發生保險事故受到損害,主張保險人應按商業第三者責任險賠償的,人民法院應予支持,但車輛駕駛員及被保險人除外。 
十一、發生保險事故,造成車輛全損或推定全損時,保險人主張應當按照保險條款規定的計算公式,以保險條款規定的新車購置價扣除已使用月數折舊后的價格作為車輛實際價值賠償的,人民法院應予支持,被保險人舉證證明保險人的賠償金額顯失公平的除外。人民法院在必要時應委托中介機構對車輛實際價值進行評估。 
十二、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條第一款規定的致害人和《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款規定的侵權人,均應理解為在道路交通事故損害賠償責任糾紛中依法應當承擔民事侵權責任的主體,包括單位與個人,如駕駛員的行為系職務行為,則致害人、侵權人應為其所在的單位。 
十三、掛靠車主以被掛靠單位為被保險人向保險人投保,發生保險事故后,掛靠車主以本人名義向人民法院提起訴訟的,人民法院應裁定駁回其起訴。 
被保險人以掛靠車主已向第三者承擔賠償責任為由,要求保險人承擔保險責任的,人民法院應予支持。 
訴訟中,可以通知掛靠車主作為第三人參加訴訟。被掛靠單位同意保險金直接賠付給實際車主的,人民法院可直接判決保險人向實際車主支付保險金。 
十四、牽引車拖帶掛車行駛時發生保險事故的,承保牽引車、掛車的各保險人應按其承保的保險金額占兩車保險金額總和的比例,在各自保險責任限額內承擔賠償責任。 
牽引車與掛車已投保商業第三者責任險,保險人以保險條款之“牽引車與掛車連為一體發生事故,兩車的保險賠償限額以主車的保險限額為限”的規定為由,主張其僅以牽引車的保險金額為限承擔保險責任的,人民法院不予支持。 
十五、被保險人以其在兩人或多人共同致害的交通事故中已向受害人承擔連帶責任為由向保險人主張保險金的,保險人根據保險條款中之被保險機動車駕駛人在事故中所負的事故責任比例承擔相應賠償責任的規定進行抗辯的,人民法院應予支持。 
十六、車輛損失險中,被保險人未及時聯系保險人定損即進行維修,保險人經核損認為被保險人主張的車損價格過高并提出評估申請的,人民法院應予準許。 
保險人怠于履行查勘、核損義務,被保險人委托依法登記的車輛維修企業正常維修后,主張保險人應向其支付保險金的,人民法院應予支持。 
十七、《保險法》第六十條規定的賠償請求權,不僅包括侵權賠償請求權,也包括違約賠償請求權等其他請求權。 
十八、投保人與被保險人不是同一人,當被保險人有權向投保人主張賠償請求權時,保險人根據《保險法》第六十條、第六十二條的規定對投保人行使代位求償權的,人民法院應予支持。 
十九、保險人賠償托運人之后向承運人追償,承運人以該貨物運輸險系其代托運人投保為由抗辯的,人民法院不予支持。 
保險人賠償托運人之后向承運人追償,承運人以托運人在保險合同訂立前已放棄對承運人的索賠權且已告知保險人為由抗辯的,人民法院應予支持。 
二十、保險人行使代位求償權,保險人要求第三者賠償公估費的,人民法院不予支持。 
二十一、保險人行使代位求償權,就其支付的保險金向第三者主張利息的,人民法院應予支持,利息應自保險人實際支付保險金之日起計算。 
二十二、保險人行使代位求償權,第三者主張其與被保險人之間簽訂有仲裁協議,案件應由仲裁機構仲裁的,人民法院不予支持,但保險人明確表示接受仲裁條款的除外。 
二十三、保險人向第三者行使代位求償權,第三者抗辯主張保險人行使代位求償權所依所的保險合同無效或保險人賠償被保險人錯誤的,人民法院不予審查。 
二十四、本指引與法律、法規或司法解釋不一致的,以法律、法規或司法解釋為準。 
二十五、本裁判指引由深圳市中級人民法院審判委員會負責解釋。 
二十六、本裁判指引自印發之日起施行。本裁判指引實施后尚未審結的案件,適用本裁判指引。凡本院過去的規定與本裁判指引相抵觸的,不再適用。 
二十七、本指引施行后與新頒布的法律、法規或司法解釋有沖突的,由相關業務部門提出修改意見報本院審判委員會進行修訂。

 

法律咨詢電話

150-1402-4650

律師在線
肉蒲电影完整版哪里有