<rt id="2i0e2"><small id="2i0e2"></small></rt>
<rt id="2i0e2"><small id="2i0e2"></small></rt>
<rt id="2i0e2"><optgroup id="2i0e2"></optgroup></rt>
<rt id="2i0e2"><small id="2i0e2"></small></rt>
<acronym id="2i0e2"><center id="2i0e2"></center></acronym>
您的位置:首頁 > 金融投資 > 投資糾紛 > 正文

女子簽包賺協議委托他人炒股 虧70余萬狀告操盤手

作者:admin 瀏覽 發布時間 2019-10-30 11:51:40

  
女子170萬委托他人炒股,因虧損清倉一審獲賠本金,操盤手上訴,稱原告擅自割肉導致損失。  
法制晚報訊委托他人炒股,還簽了保本協議,承諾多賺利潤再分成,結果僅僅十多天就將170萬元炒得只剩90余萬元,為此周女士將操盤手羅先生告上法院索賠,一審判決羅先生賠償本金,羅先生不服上訴。今天上午,該案在二中院二審開庭。  
周女士訴稱,她工作期間認識了工程師羅先生,對方說在炒股,還幫助朋友炒股,收益不錯,提出幫她炒股,她同意了。雙方于2015年6月11日簽訂了委托理財協議書,約定周女士存入170萬元交由羅先生理財,期限半年。羅先生保證盈利不低于8%,否則需按8%補齊;若賬戶內虧損達到10%時,須征得周女士同意并向周女士提供風險保證金,否則周女士有權終止協議。  
周女士說,此后羅先生開始操作,她沒想到僅僅十多天,就虧損近一半,她要求羅先生補齊風險保證金,羅先生僅補充了10萬元。  
2015年7月15日,周女士更改密碼并將股票清倉,賬戶內剩余資金為94萬余元,虧損了70多萬元。周女士認為,自己的損失由被告造成,被告應賠償本金及收益損失。  
周先生辯稱,他購買的股票被原告擅自售出,她的損失不是被告造成的,不同意賠償原告。原告的心理承受能力不好,股票有漲有跌很正常,今天虧損,明天就可能漲回來,“要不是她擅自拋掉,就不會虧損,因為協議到期時,股票又漲回來了。”  
東城法院一審認為,雙方簽訂的協議約定具有保底條款的性質,該約定違背了民法的公平原則以及委托關系中責任承擔的規則,亦違背了基本的經濟規律和資本市場規則,應屬無效約定,故協議整體無效。一審判決羅先生返還75萬余元。一審判決后,羅先生不服上訴。  
二審由誰造成損失雙方各執一詞  
上午9點半,該案在二中院開庭,羅先生出庭應訴,周女士及代理人也出庭應訴。  
羅先生堅持所有損失都是因為原告擅自拋售股票導致,自己不應該賠償。“我們確實簽了保本協議,但約定到期后才能清算,對方心理素質太差,股票跌一點就急著拋售,導致虧損,其實后來股票又漲回去了。”羅先生說,如果協議到期后出現虧損,他愿意賠償。  
對此周女士不認可,“他一直說不僅能保本還能賺錢,即便不賺錢,本金絕不會少,我才愿意讓他股票。他炒了十多天就虧了近一半,我催他補齊保證金,但他拖著,我天天打電話,光信息就發了500多條,后來他干脆不接電話了,我才按他說的更改密碼,拋售掉股票。”  
“她下了套兒。”羅先生說,他跟周女士簽訂補充協議后,周女士更改了密碼清倉,次日就起訴他,如果按照協議約定,協議到期時虧損都會賺回來,周女士單方面操作造成的損失應該她自己負責。該案未當庭宣判。文/記者洪雪  

(法制晚報)

法律咨詢電話

150-1402-4650

律師在線
肉蒲电影完整版哪里有