<rt id="2i0e2"><small id="2i0e2"></small></rt>
<rt id="2i0e2"><small id="2i0e2"></small></rt>
<rt id="2i0e2"><optgroup id="2i0e2"></optgroup></rt>
<rt id="2i0e2"><small id="2i0e2"></small></rt>
<acronym id="2i0e2"><center id="2i0e2"></center></acronym>
您的位置:首頁 > 羅湖律師 > 經濟糾紛 > 正文

沒有載明債權人的借據能否起訴借款人還款

作者:admin 瀏覽 發布時間 2019-08-04 07:28:21

  
原告持有的債權憑證沒有載明債權人,原告據此向法院提起民間借貸訴訟,如果被告對原告的債權人資格提出異議,原告將會面臨敗訴的風險。近日,華容縣人民法院依法審結了一件民間借貸糾紛案件,以原告陸某不是本案民間借貸的出借人,不符合起訴條件為由,裁定駁回陸某的起訴。  
1999年1月,某村村民委員會的治保主任王某和會計李某,以某村村委會的名義,在某鎮信用社某村代辦點借款5000元,經辦人為陸某(當時,陸某在華容縣某鎮信用社某村代辦點從事信用社借貸業務工作)。王某和李某填寫了一份格式借據(華容縣××信用社貸款借據),并在借據上加蓋了某村村民委員會公章。該借據上沒有載明明確的出借人或債權人,僅載明了“經辦員”為陸某。2018年8月,陸某以此借據作為唯一證據起訴某村村委會,要求某村村委會償還借款本金和利息。某村村委會辯稱:某村村委會與陸某沒有民間借貸一事,某村村委會不欠陸某的錢。  
法院經審查認為:原告陸某提供的“華容縣××信用社貸款借據”,沒有載明債權人,只能證明被告某村村委會向華容縣××信用社借款5000元、陸某為經辦人的事實,而不能證明陸某為出借人(債權人)。陸某稱其當時手上有某鎮信用社的貸款借據,在借據“還款記錄”欄記錄還款情況,并隨手在“經辦員”處簽下自己姓名,便于心里有數,但某村村委會否認該借據上出借人為陸某。陸某對借據上的還款記錄所做出的解釋,與日常生活經驗法則不符,亦不能證明該借款的出借人為陸某。且陸某未提供其他證據證明陸某與某村村委會存在本案民間借貸關系。故對陸某稱其為本案民間借貸出借人的主張,不予認可。某村村委會辯稱其與陸某不存在本案民間借貸關系的抗辯意見成立,應予采納。故本案原告陸某的起訴不符合起訴條件,裁定駁回陸某的起訴。  
原告陸某收到裁定書后,在法定上訴期限內未提起上訴,F該案裁定書已生效。  
法官后語:《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條規定:“出借人向人民法院起訴時,應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人,持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的,人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯,人民法院經審理認為原告不具有債權人資格的,裁定駁回起訴。”故出借人向他人出借貸款時,切記在借款人出具借據上載明具體的債權人或出借人,以免引發法律風險。

法律咨詢電話

150-1402-4650

律師在線
肉蒲电影完整版哪里有