<rt id="2i0e2"><small id="2i0e2"></small></rt>
<rt id="2i0e2"><small id="2i0e2"></small></rt>
<rt id="2i0e2"><optgroup id="2i0e2"></optgroup></rt>
<rt id="2i0e2"><small id="2i0e2"></small></rt>
<acronym id="2i0e2"><center id="2i0e2"></center></acronym>
您的位置:首頁 > 債權債務 > 貨款催收 > 正文

未開具發票能不能成為拒付貨款的理由

作者:admin 瀏覽 發布時間 2019-11-02 19:08:51

 
9月2日,某法院審理了一起涉及因未開具發票拒付貨款而引發的買賣合同糾紛案件。 
買賣合同關系中,沒有開具發票就構成違約? 
2011年8月4日,某電梯公司(乙方)與某房地產公司(甲方)簽訂了《電梯設備采購安裝合同》,約定甲方向乙方購買電梯設備共10臺,合計價款227.8萬元整。后乙方依合同約定交付電梯,甲方也依據合同約定分期支付了大部分貨款。但隨后,房地產公司卻以電梯公司沒有依照合同約定開具等額稅務發票為由,拒絕支付余下26.71萬元的貨款。雙方協商未果,乙方將甲方告上法庭。 
庭審中,房地產公司辯稱,因電梯公司尚有金額為109.76萬元的發票沒有開具給房地產公司,應視為沒有履行合同中規定的義務從而構成違約,所以其享有先履行抗辯權而拒絕支付余下貨款。 
 
法院判決:未開具發票不能作為不付款理由 
法院經審理后認為,房地產公司辯稱其未付款是行使先履行抗辯權沒有法律依據。先履行抗辯權是指當事人互負債務,有先后履行順序的,先履行方未履行之前,后履行一方有權拒絕履行請求,先履行方履行不符合債的本旨的,后履行方有權拒絕其相應的履行請求。該案中,電梯公司的義務是交付電梯,房地產公司的義務是交付電梯款。電梯公司交付電梯視為已完成合同約定的主給付義務,而開具相關發票只是該合同的附隨義務,該附隨義務與買受人的付款義務之間不具有對價關系,房地產公司不能因此提出先履行抗辯權來對抗對方的付款主張,故法院判決房地產公司支付剩余貨款。電梯公司不服一審判決,提起上訴。二審法院經審理后維持了原判。
 
貨款糾紛律師收費標準

法律咨詢電話

150-1402-4650

律師在線
肉蒲电影完整版哪里有