<rt id="2i0e2"><small id="2i0e2"></small></rt>
<rt id="2i0e2"><small id="2i0e2"></small></rt>
<rt id="2i0e2"><optgroup id="2i0e2"></optgroup></rt>
<rt id="2i0e2"><small id="2i0e2"></small></rt>
<acronym id="2i0e2"><center id="2i0e2"></center></acronym>
您的位置:首頁 > 債權債務 > 貨款催收 > 正文

未開具發票拒付貨款 抗辯理由被判不成立

作者:admin 瀏覽 發布時間 2019-11-02 19:10:33

 
買方以賣方未開具增值稅發票為由,拒絕支付部分貨款,買方的抗辯理由是否成立?近日,某法院審理了一起買賣合同糾紛案,一審判決被告杭州某箱包有限公司向原告新干某箱包皮具有限公司支付貨款66880元。 
2017年5月,原、被告經協商,被告杭州某箱包有限公司向原告發送了一份訂單,約定向原告購買四種型號的拉桿箱共計960套,每套價格為288元,總價格276480元。同時約定該價格為人民幣含稅價,開具箱包材料發票,交貨日期:第一個柜2017年6月15日之前,第二個柜2017年6月25日之前。付款方式:裝柜后30天內全額付清。2017年7月2日,原告將貨物全部裝柜完畢。合同履行過程中,原、被告約定總貨款中應扣除9600元。此后,被告分別于2017年8月10日、2017年9月18日和2017年10月16日向原告支付貨款共計20萬元,剩余貨款為66880元。此后,原告多次要求被告支付剩余貨款,被告則要求原告先出具增值稅發票。 
 
一審法院認為,被告向原告訂購拉桿箱,雙方形成了買賣合同關系,被告應按約向原告支付貨款。根據我國發票管理辦法相關規定,原告作為賣方應向被告出具發票。該義務屬合同的從給付義務,與被告向原告支付貨款這一主合同義務不能構成相應對等。故被告不能因原告未出具發票而主張同時履行抗辯權或先履行抗辯權。因此,對原告訴求被告支付剩余貨款的主張予以支持。
 
法官說法:收受貨款開具票據是賣方應盡的義務,故原告應具有開具票據的義務是沒有爭議的。是否能以此形成拒付貨款的對抗?合同主給付義務是債的關系所固有的、必備的并決定債的關系類型的基本義務,對于買賣合同而言,買方負有給付貨款的主給付義務,賣方負有交付貨物的主給付義務,本案中給付貨款屬主給付義務,開具票據屬于從給付義務,主給付義務與從給付義務之間不具有對價性,未開具發票不能成為拒付貨款履行合同主給付義務的抗辯理由。如果被告給付貨款后,原告不開具票據,被告的合法權益應如何保護呢,法律上還是有救濟途徑的,被告可以向稅務等執法部門尋求行政救濟,以此維護自己的合法權益。

 

法律咨詢電話

150-1402-4650

律師在線
肉蒲电影完整版哪里有